或许您可以让豆包辅助您进行判断。
最基本的守则：
- 【平等原则】我认为人与人之间在人格与尊严上是平等的，不应因为性别、学历、外貌、种族、资产等外部因素否定他人的价值。
- 【客观原则】我倾向于使用"多数""少数""常见""相对少见"等客观描述，而避免使用"正常""不正常"等容易带有价值判断色彩的表述，在评价人的情况下，此类用词容易将客观差异转化为价值判断。
- 【自主原则】在具体问题上，合理程度的筛选并不被视为歧视，合理程度仅限于且不得超出客观情况需要。例如追求拍摄效果对服化道的要求、为保证计划顺利进行对经济、时间、行为自由进行要求、以及基于价值观是否适配而选择交往对象等。
- 【契约原则】我认为已经达成的约定应当被认真履行。但公开发布的邀约本身不等同于双方之间已经形成约定，只有双方明确达成一致的事项，才属于需要共同遵守的约定。
- 【边界原则】与我相处的前提是不反对本人的价值观念，同时我选择拒绝或停止与你相处的原因只是因为你不符合我的价值观念，而并非因为你的行为或价值观是错误的。
你应当知道，以上内容为必要条件而非充分条件，我在遵守本人价值观的前提下有不告知原因而选择拒绝或停止与你相处的权力。以上只是彼此相处的基本前提，并不意味着满足这些条件就一定能够成为朋友，是否继续相处仍然取决于双方的实际交流感受。
如果希望与我更进一步相处，您应当知道：
-
我的 MBTI 类型倾向于 INTP。我的思维方式与多数 MBTI 理论中对 INTP 的描述较为接近，可以作为了解我的参考，但并不代表所有相关描述都适用于我。
-
由于长期海外理工科学习背景，我的表达方式可能偏向逻辑化、结构化和形式化。我可能会直接讨论事实、推理或方案中的问题，通常是在讨论事情本身，而非否定对方；如果我的表达让您感到生硬或不适，可以直接告诉我。
-
【Ti-Fe】我重视定义是否清楚、逻辑是否自洽，以及结论是否有充分依据；因此在交流中可能会追问细节、区分概念，或对未经解释的结论保持保留。同时，我不一定能及时察觉对方的情绪、社交暗示或对方真正希望得到的回应。若您需要安慰、陪伴、认同或建议，请直接说明；相比让我猜测，明确表达需求会让我更容易作出合适的回应。
-
【Ne-Si】我喜欢探索不同可能性、联想、假设和替代方案，也容易由一个问题延伸出许多新问题。这使我对新事物和复杂议题有兴趣，但也可能导致兴趣分散、方案过多，或在决定前反复比较。实际相处中，我也会依赖熟悉的经验、生活节奏和已验证的方法；涉及共同计划时，明确的时间、地点、分工和截止日期会让我更容易落实。我的 Ti 与 Ne 常会形成“先分析、再扩展可能性、继续分析”的循环，有时需要外部边界帮助我停止优化并开始行动。
-
【Te-Fi】我不会只因为“大家都这样做”“这更有效率”或“权威如此要求”就直接接受一种做法，而倾向于先理解其标准、依据和适用范围。我重视自己的边界与价值观，但不一定会以强烈或情绪化的方式表达它们；有时会先把不适感转化为分析，再决定是否说明。与我合作或沟通时，清楚说明目标、规则、责任、时间限制和可接受的取舍，通常会更有效；我也希望彼此能够尊重已明确表达的边界。
-
【Ni-Se】我有时会长时间停留在对趋势、后果和最佳方案的思考中，希望先理解整体再行动；与此同时，也可能忽略眼前环境、身体状态、时间流逝或已经出现的实际机会。我会通过清单、固定习惯、实际安排和“先完成一个可用版本”的方式让自己回到现实。若线下相处中我表现出精力不足、需要暂停或临时调整节奏，通常不是针对任何人，而是需要补充能量或重新整理状态。